El diario italiano Il Foglio ha finalizado el experimento de un mes en el que incluyó un suplemento íntegramente escrito por inteligencia artificial. El resultado, según su director Claudio Cerasa, ha sido un aumento de ventas y la decisión de continuar con una sección semanal elaborada por IA.
Il Foglio, un periódico conservador con sede en Roma y una plantilla de 22 periodistas, publicó durante un mes un suplemento de cuatro páginas elaborado exclusivamente por sistemas de inteligencia artificial. Este cuadernillo se vendía junto con la edición diaria habitual. Según explicó Cerasa a un grupo de periodistas extranjeros, la iniciativa ha tenido una “gran acogida” y ha impulsado las ventas del diario.
El director del periódico descartó que esta iniciativa vaya a sustituir a los periodistas humanos. “Algunos editores ven la IA como una forma de tener menos periodistas y más máquinas. Eso es un error y se vuelve en su contra”, afirmó Cerasa. A su juicio, el reto no consiste en hacer menos, sino en hacer más con la ayuda de la tecnología.
Entre los usos que Il Foglio continuará explorando se incluye la redacción de artículos ocasionales en áreas donde la redacción no cuenta con especialistas, como la astronomía, sobre la que ya se ha publicado una pieza redactada por IA. También se plantea mantener la participación de la IA en contenidos como reseñas de libros extensos, tarea en la que, según Cerasa, destaca por su rapidez y capacidad de análisis.
El director explicó que interactúa a diario con el sistema y que, en ocasiones, se sorprende de los resultados. Destacó especialmente la capacidad de la IA para usar la ironía: “Si se le pide un artículo irónico sobre cualquier tema, la IA sabe cómo hacerlo”. Añadió que, aunque podía elaborar críticas literarias complejas en minutos, era necesario indicarle si debía adoptar un tono positivo o negativo, lo que convertía a la herramienta en una suerte de “sicario” al servicio del usuario.
Cerasa también reconoció las limitaciones del sistema, entre ellas la falta de pensamiento crítico. “Cuando le das a un periodista una pauta, me parece positivo que te diga que no, que discrepe. Esa discusión es fundamental y no ocurre con la IA”, subrayó. Mencionó además errores puntuales, como la negativa reiterada del sistema a reconocer que Donald Trump fue reelegido presidente de Estados Unidos en 2024, lo que atribuyó a una actualización incompleta de su base de conocimientos.
