Una guía elaborada por los equipos de verificación de El Heraldo y La Prensa, dos medios hondureños con unidades especializadas en fact-checking, plantea un conjunto de procedimientos y herramientas que cualquier periódico puede incorporar a su rutina diaria para responder al aumento de la desinformación electoral y al uso creciente de técnicas de manipulación digital que afectan a los procesos informativos en numerosos países.
El documento organiza en varios bloques las pautas necesarias para reforzar la verificación en las redacciones, con especial atención al análisis de contenido audiovisual, al rastreo de operaciones coordinadas en plataformas sociales y a la creación de hábitos comunes que permitan mantener criterios homogéneos de contrastación, independientemente del tamaño del medio o del contexto en el que opere.
Aunque la guía nace en Honduras, los autores subrayan que las recomendaciones responden a desafíos que también enfrentan medios de comunicación de otras regiones, como la circulación de vídeos alterados con técnicas de inteligencia artificial, la difusión de audios manipulados o la propagación de imágenes fuera de contexto en períodos electorales.
El documento insiste en que estas prácticas requieren procesos de verificación más rigurosos, estandarizados y con participación conjunta de todos los equipos de una redacción, y no únicamente de especialistas en fact-checking. Este enfoque busca que los periodistas desarrollen habilidades para identificar rápidamente señales de manipulación y reforzar la credibilidad de las informaciones que publican en cualquier entorno digital.
La guía propone que el fact-checking se incorpore a todas las fases del trabajo periodístico, desde la comprobación inicial de una declaración hasta la revisión final de los elementos gráficos que acompañan una noticia. Entre los pasos básicos que recomienda figuran el uso sistemático de buscadores con operadores avanzados para verificar cifras, declaraciones o cronologías, así como la consulta cruzada de bases de datos de verificaciones previas para evitar la reproducción de narrativas falsas ya desmentidas. El texto también anima a revisar plataformas internacionales de fact-checking con el fin de localizar precedentes en otros países y detectar patrones comunes en la circulación de desinformaciones.
Una de las secciones más extensas del documento está dedicada al análisis de imágenes y vídeos, un aspecto que se ha vuelto central por la proliferación de material manipulado mediante inteligencia artificial generativa. La guía detalla que la rutina de verificación debe comenzar con búsquedas inversas en Google, Bing o Yandex para identificar si una imagen ha sido publicada previamente o si aparece en un contexto diferente al que se difunde. En el caso de los vídeos, recomienda el uso de InVID para extraer fotogramas y someterlos posteriormente a búsquedas específicas, así como la revisión de metadatos con herramientas como FotoForensics, Forensically, DiffChecker, Metadata2Go o EXIF Data, que permiten detectar ediciones o inconsistencias técnicas.
El texto señala además la utilidad de analizar el historial de publicación de los vídeos alojados en YouTube mediante herramientas como YouTube DataViewer o TubePilot, con el fin de identificar cargas anteriores, cambios de título o fechas de publicación que puedan aportar información adicional. También menciona detectores de deepfakes como Hive, Hiyay o Deepware, subrayando que sus resultados deben interpretarse como indicios técnicos y que deben complementarse siempre con una revisión documental y con fuentes fiables.
El apartado dedicado a redes sociales explica que estos entornos no deben considerarse únicamente como espacios donde medir tendencias, sino como escenarios donde pueden detectarse operaciones coordinadas destinadas a amplificar ciertos contenidos.
La guía recomienda utilizar herramientas como Botometer, Botosentinel o Hoaxy para identificar patrones de actividad automatizada, así como recurrir a URLScan para analizar enlaces sospechosos y conocer redirecciones, capturas o detalles técnicos asociados. En materia de geolocalización, anima a monitorizar contenidos mediante Facebook Live Map o YouTube Geofind y a observar la actividad en grupos públicos de Telegram utilizando herramientas de análisis especializadas. También enumera la importancia de seguir los debates que se generan en servidores abiertos de Discord cuando estos tienen relevancia pública, ya que pueden ofrecer pistas sobre el origen y la distribución de determinadas narrativas.
La sección final del documento insiste en la necesidad de consolidar una cultura de verificación compartida en toda la redacción, con pautas que incluyen mantener un escepticismo profesional ante filtraciones, audios o capturas, evitar titulares que reproduzcan literalmente una falsedad, acompañar siempre las informaciones con contexto y evidencias verificables y documentar paso a paso el proceso de verificación para reforzar la confianza del público.
Estas recomendaciones, según sus autores, están pensadas para que los periodistas puedan desenvolverse en un ecosistema informativo donde contenidos reales y manipulados circulan de forma simultánea y en los mismos canales, lo que exige métodos de comprobación más precisos y consistentes.
