Un grupo de cuentas en la red social X vinculadas a plataformas de apuestas como Polymarket está publicando contenidos informativos sin contexto, datos incorrectos o directamente falsos, alcanzando audiencias superiores a las de muchos medios tradicionales y ocupando un espacio dejado por periodistas que han abandonado la plataforma en los últimos años.
Según recoge Columbia Journalism Review, estas cuentas utilizan formatos de última hora (“breaking”) y mensajes breves que priorizan el impacto sobre la verificación, lo que contribuye a la circulación de información errónea en tiempo real
El fenómeno se enmarca en la estrategia de estas plataformas para consolidarse como fuentes de información en tiempo real, apoyándose en acuerdos con organizaciones como CNN, CNBC, Dow Jones o Yahoo Finance, además de colaboraciones con periodistas independientes. Sin embargo, un análisis del Tow Center for Digital Journalism ha identificado al menos once cuentas en X que se presentan como “news” o “updates” y que mantienen vínculos con Polymarket, ya sea mediante insignias oficiales o referencias en sus perfiles. Muchas de ellas publican afirmaciones sin base verificable, sin citar fuentes o reutilizando información desactualizada.
Estas cuentas, entre las que figuran perfiles como @NewsWire_US o @unusual_whales, generan un volumen de impresiones que triplica el alcance de la cuenta oficial de Polymarket. Sus publicaciones suelen omitir fechas, carecer de atribución clara y utilizar etiquetas de urgencia incluso cuando la información no es reciente. En algunos casos, difunden datos incorrectos que alcanzan millones de visualizaciones antes de ser desmentidos.
El análisis también detecta la existencia de colaboraciones puntuales con figuras públicas y creadores de contenido que difunden datos de mercados de predicción mediante publicaciones etiquetadas como “paid partnership”. Estas asociaciones, cuya naturaleza económica no siempre es transparente, incluyen cuentas de gran alcance y perfiles con posicionamientos políticos diversos. La propia plataforma X exige la declaración de estas colaboraciones, pero no detalla qué empresas están detrás de cada acuerdo.
Algunas de las cuentas implicadas muestran una orientación ideológica definida y han sido señaladas por difundir narrativas alineadas con determinados posicionamientos políticos. Además, se ha identificado el uso de contenidos generados por inteligencia artificial sin firma ni autoría clara en webs asociadas a estos perfiles, lo que añade un elemento adicional de opacidad en la cadena de producción informativa.
El modelo combina la capacidad de influir en la percepción de los acontecimientos con la posibilidad de que esa información impacte en los propios mercados de apuestas, generando un circuito cerrado donde quienes operan los mercados también condicionan el flujo informativo. Este funcionamiento plantea riesgos sobre la integridad del ecosistema informativo y sobre la confianza en las fuentes que consumen los usuarios.
