El Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona ha rechazado la estrategia legal utilizada por la empresa Hallon para justificar la comercialización de resúmenes de prensa sin licencia, según publica Diario Vasco. Esta resolución judicial se produce en el marco de un procedimiento iniciado por el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), entidad que defiende los derechos de autor y que representa en España a más de 36.100 autores y editores.
La resolución, conocida esta semana, descarta el argumento presentado por Hallon, compañía especializada en clipping (servicios que recopilan noticias de distintos medios para ofrecer resúmenes a terceros), que se había amparado en el artículo 163 de la Ley de Propiedad Intelectual. Este artículo permite realizar consignaciones económicas mientras se negocia una licencia, algo que, según el tribunal, no aplica en este caso al considerar que se está ante una posible infracción directa de los derechos de autor y no ante una simple disputa económica sobre tarifas.
La magistrada responsable del caso subraya en su auto, que no admite recurso, que la consignación efectuada por Hallon no puede utilizarse como excusa para eludir el pago por la utilización de contenidos protegidos. Como consecuencia, el juzgado devolverá a Hallon las cantidades consignadas en los últimos meses, dado que no proceden en el contexto de este litigio.
Las asociaciones del sector, como la Asociación de Medios de Información (AMI), consideran esta decisión clave para asegurar la sostenibilidad económica del periodismo. Según datos aportados por CEDRO, el mercado español de reutilización de contenidos tiene un valor estimado de unos 10 millones de euros anuales, aunque actualmente solo se recaudan alrededor de 3,5 millones. Esta cifra contrasta notablemente con otros países europeos como el Reino Unido, que alcanza los 44 millones, o Francia, que recauda aproximadamente 17 millones de euros.
Ante esta situación, AMI y CEDRO reclaman a empresas e instituciones públicas que contraten únicamente servicios de clipping debidamente licenciados, insistiendo en que la práctica ilegal perjudica directamente la viabilidad del periodismo profesional en España.
