El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), junto a la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Fundación Heinrich Böll, ha presentado el informe Apuntes para una regulación de la Inteligencia Artificial en los Medios de Comunicación, un estudio basado en encuestas y entrevistas a periodistas de más de 30 medios argentinos que analiza el impacto de la inteligencia artificial en las redacciones y reclama una regulación específica para el sector.
El trabajo concluye que el uso de herramientas de IA ya se ha convertido en una práctica masiva y cotidiana en el periodismo argentino. El 85% de los profesionales encuestados asegura utilizar inteligencia artificial al menos una vez por semana y el 60% afirma hacerlo diariamente. ChatGPT aparece como la herramienta más utilizada, seguida por Gemini y otras plataformas como Copilot, NotebookLM o Grok.
El informe sostiene que la adopción de estas tecnologías está provocando una “paradoja de productividad”: aumenta la cantidad de contenidos generados, pero no disminuye la carga laboral. El 40% de los periodistas afirma producir más piezas que antes gracias a la IA, mientras que solo un 15% considera que trabaja menos tiempo. El estudio recoge testimonios de redactores que aseguran haber duplicado el número de notas publicadas por jornada.
Entre los usos más frecuentes destacan la desgrabación automática de entrevistas y audios, la edición de textos, la elaboración de resúmenes informativos y la redacción automatizada de noticias breves. Más de la mitad de los encuestados utiliza IA para transcribir entrevistas y un 32% la emplea para resumir información antes de redactar contenidos periodísticos.
El estudio también identifica una fuerte ausencia de políticas empresariales claras. El 90% de los participantes considera insuficiente la formación ofrecida por las empresas sobre el uso de IA y siete de cada diez aseguran que no existen protocolos internos definidos sobre supervisión humana o límites en el uso de estas herramientas.
Los investigadores recogen además preocupaciones relacionadas con la pérdida de identidad autoral, la homogeneización de estilos y el riesgo de desinformación. Algunos periodistas advierten de que los textos “son todos iguales” y señalan que la presión por publicar más rápido reduce el tiempo dedicado al chequeo y la elaboración propia.
El informe incorpora entrevistas a trabajadores de medios como Página/12, Clarín e Infobae. En ellas aparecen visiones divergentes sobre el impacto de la IA. Mientras algunos redactores consideran que estas herramientas permiten automatizar tareas rutinarias y recuperar tiempo para labores periodísticas de mayor valor añadido, otros alertan sobre la posibilidad de sustitución parcial de puestos de trabajo y sobre la creciente estandarización de los contenidos.
El documento incluye también aportaciones de académicos, representantes sindicales y especialistas en regulación tecnológica. Entre las principales demandas planteadas figura la necesidad de garantizar supervisión humana obligatoria, transparencia sobre el uso de IA en contenidos periodísticos y mecanismos de negociación colectiva para regular el impacto de estas tecnologías en el empleo y en los derechos de autor.
Apuntes-para-una-regulacion-de-la-Inteligencia-Artificial-en-los-Medios-de-Comunicacion