La red latinoamericana LatamChequea, que agrupa a 46 organizaciones dedicadas a la verificación de datos, ha respaldado la reciente opinión del Consejo Asesor de Contenido de Meta (Oversight Board) sobre el alcance de las Notas de la Comunidad y ha advertido de que este sistema no es suficiente como herramienta principal frente a la desinformación, especialmente en contextos sensibles como procesos electorales o entornos con restricciones a los derechos humanos.
El posicionamiento se produce tras la evaluación del Consejo sobre una posible expansión del programa, actualmente activo solo en Estados Unidos desde enero de 2025, y basado en un modelo de contribuciones voluntarias de usuarios que añaden contexto a publicaciones. Estas aportaciones solo se publican cuando existe consenso entre participantes con opiniones divergentes. Según el Consejo, este sistema presenta limitaciones estructurales, como la lentitud en la publicación de notas, el bajo volumen de aportaciones que finalmente se difunden y su dependencia de fuentes externas fiables.
En su análisis, el organismo destaca que los verificadores profesionales siguen siendo una referencia clave dentro de este ecosistema, ya que sus contenidos son utilizados como fuentes de respaldo en las propias notas. La evidencia disponible indica que una reducción del apoyo a estos actores afectaría directamente a la calidad y eficacia del sistema comunitario. Organizaciones internacionales como la International Fact-Checking Network y la European Fact-Checking Standards Network han señalado también que la verificación profesional constituye una infraestructura esencial para combatir la desinformación.
El Consejo Asesor de Meta advierte además de riesgos asociados a las Notas de la Comunidad en determinados entornos políticos. Entre ellos, la posibilidad de que el sistema desincentive la participación pública o sea utilizado por redes organizadas para influir en el debate, así como la falta de mecanismos transparentes de apelación. Estas preocupaciones adquieren mayor relevancia en América Latina, donde confluyen factores como la frecuencia de procesos electorales, la existencia de campañas coordinadas de desinformación y desigualdades en el acceso a información fiable.
LatamChequea sostiene que las herramientas basadas en la colaboración de usuarios pueden aportar valor si se implementan de forma complementaria, pero advierte de que sustituir el trabajo de verificación profesional por sistemas de crowdsourcing puede debilitar la integridad del ecosistema informativo. En este sentido, la organización defiende la continuidad del programa de verificadores independientes de Meta y propone un modelo híbrido que combine ambas aproximaciones.
La red también subraya que el fact-checking no implica la eliminación de contenidos ni la restricción de la libertad de expresión, sino la aportación de contexto verificado y metodologías periodísticas que permitan a los ciudadanos tomar decisiones informadas, especialmente en asuntos de alto impacto público.
